Окружной суд США назначил судебное разбирательство и слушание дела в суде по делу Маркмана по делу о нарушении патентных прав Jiaxing Super Lighting против MaxLite

5 декабря 2019 года судья Гутьеррес из Центрального округа Калифорнии опубликовал расписание дел по делу Jiaxing Super Lighting Electric Appliance и его дочерней компании США Obert (совместно именуемой «Super Lighting») о нарушении патентных прав в отношении MaxLite. (Дело № CV 19-4047-PSG).

В частности, Суд установил следующие предстоящие сроки:

• 8 июня 2020 года слушание дела Маркмана, на котором Суд будет толковать условия шести патентов Super Lighting, относящихся к технологиям светодиодного освещения труб .

• 16 февраля 2021 г. суд присяжных, на котором Super Lighting представит свою жалобу о нарушении и нанесении ущерба. После успешного суда присяжных Super Lighting попросит суд запретить MaxLite импортировать и продавать обвиняемые продукты в Соединенных Штатах.

Super Lighting подала иск о нарушении патентных прав в окружном суде США в Центральном округе Калифорнии против MaxLite. 8 мая 2019 года. В ходе судебного разбирательства Super Lighting заявляет, что проданные продукты: двусторонний светодиодный индикатор типа B (обход балласта), программный стартовый индикатор типа A (прямая замена) и светодиодный индикатор смешанного режима (тип A + тип B). MaxLite нарушает патенты Super Lighting. Эти патенты охватывают различные технологии светодиодных ламп, в том числе, например, безопасную установку светодиодных ламп, эффективное рассеивание тепла, совместимость и модули питания для светодиодных ламп. Super Lighting попросила суд прекратить незаконную деятельность MaxLite и возместить ущерб, нанесенный Super Lighting.

В судебном процессе Super Lighting утверждала, что MaxLite нарушает шесть патентов Super Lighting в США, включая Пат. № 9 689 536, 9 841 174, 9 723 662, 10 208 897, 9 807 826 и 9 897 265 за счет импорта, продажи и использования своих светодиодных ламповых изделий. MaxLite обратилась с ходатайством о проведении Inter Partes Review (IPR) в Бюро по патентам и товарным знакам США (PTO) по трем из шести заявленных патентов и попросила PTO пересмотреть обоснованность некоторых притязаний этих трех патентов. ПИС является распространенным методом, используемым некоторыми ответчиками в исках о нарушении патентных прав, и иногда может привести к задержке судебного разбирательства. Процедура ПИС обычно занимает около 6 месяцев с петиции до учреждения, и если учреждение (что не гарантировано), около одного года от учреждения до окончательного письменного решения. Не все петиции ПИС установлены, некоторые могут быть установлены, а некоторые не могут быть возбуждены. Даже если ПИС будет учрежден, заявитель должен предоставить достаточные доказательства для выполнения своего бремени, чтобы убедить ВОМ в своей позиции. Поскольку MaxLite ходатайствовал только против некоторых претензий, заявленных в судебном процессе между сторонами, ВОМ будет принимать решения только по этим претензиям, даже если петиции были возбуждены. Super Lighting считает, что все три патента действительны, а продукты MaxLite являются нарушением. Остальные три патента, которые Super Lighting утверждает в судебном процессе, не участвуют ни в каких ПИС.

Super Lighting разработала широкий ассортимент патентов и имеет более ста патентов США и патентных заявок на осветительные приборы для ламп. Например, двунаправленные ламповые светодиоды типа B с детектором (DE-BP) изначально были разработаны (от 0 до 1), разработанные и продвигаемые компанией Super Lighting.

Super Lighting будет активно бороться с нарушением, чтобы предотвратить распространение контрафактной продукции. Если обнаружится, что какие-либо другие компании продают контрафактную продукцию на рынке, Super Lighting предпримет все необходимые меры для защиты своих патентных прав и сохранения выгод и интересов клиентов Super Lighting.